Расследовано дело генерала МВД об усовершенствованной отделке должностных кабинетов на 218 миллионов рублей.

СКР окончил расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника УМВД по Ивановской области Александра Никитина, которому инкриминируется перерасход свыше 200 миллионов рублей. при постройке нового здания управления, пишет "Коммерсантъ".

Генерал милиции Никитин обвиняется по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а подчиненный ему начотдела компании капстроительства УМВД полковник внутренней службы Алексей Шеенков – по ст. 292 УК РФ (должностной подлог).

По мнению следователей, Никитин расходовал средства на не установленные бюджетным договором перепланировку и усовершенствованную отделку должностных кабинетов. СКР думает, что наряду с этим генерал "руководился фальшивыми целями увеличения своей репутации". Вред оценивается в сумму 218 миллионов рублей.

В ноябре прошлого года Басманный райсуд взял под стражу Никитина, в декабре президентским указом генерал потерял работу – на его место был избран полковник милиции Андрей Лузин. Свою виновности почетный работник МВД не признает.

14 дней назад участники приступили к изучению документов дела, но в них были обнаружены технические оплошности. После устранения неточностей и повторного представления обвинения Никитин нежданно отказался от услуг своих юристов Сергея Старовойтова и Сергея Парамонова, потребовав введения в дело нового защитника – Марата Валеева, которого не выяснилось в Москве. В конце концов ознакомление с участием нового юриста началось не за месяц до истечения годичного периода официального ареста, а лишь сейчас. Так, генерал может освободиться 27 ноября, когда отбудет в СИЗО ровно год.

Просмотрите кроме того хорошую заметку на тему нормативная. Это может быть познавательно.

Посмотрите еще нужную статью по вопросу арбитраж. Это вероятно станет полезно.

Личная претензия на определение суда может рассматриваться без участия сторон

КС РФ засвидетельствовал, что при разбирательстве частных претензий на определение, не касающееся существа дела, суды общей юрисдикции могут обойтись без привлечения сторон, участвующих в деле. Подобающее распоряжение от 20 октября 2015 г. № 27-П "По делу о ревизии конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с претензиями граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова" расположено на сайте Суда.

Суд рассмотрел претензии обитателей городов Новосибирска А.И. Карабанова и Козельска В.А. Мартынова. Граждане сочли нарушением своих прав тот обстоятельство, что суды апелляционной инстанции не стали извещать их о времени и месте разбирательства частных претензий на определение суда инстанции первого уровня о распределении судебных затрат.

Согласно точки зрения КС РФ, личное присутствие в судейском совещании сторон, участвующих в деле, при разрешении такого рода претензий в большинстве случаев не является нужным. Так как они могут письменно, в самой претензии и в отзывах на нее, изложить опровергающие выводы инстанции первого уровня подтверждения.

В большинстве случаев судьи в таких случаях руководятся положением ГПК РФ, которое предоставляет им право самостоятельно принимать решение о вызове участников дела в судебное совещание на разбирательство частных претензий (п. 3 ст. 333 ГПК РФ).

КС РФ признал эти нормы не противоречащими Конституции РФ. Он выделил, что обращение об неукоснительном привлечении участвующих сторон может идти в одном случае: в случае если для вынесения верного и обоснованного решения апелляционному суду нужно познакомиться не только с подтверждениями, положенными в базу определения, но и с новыми материалами. В случае если же новых подтверждений не продемонстрировано, суд может не извещать участвующих в деле лиц о осуществлении совещания с целью процессуальной экономии.

Добавим, что судья КС РФ Геннадий Жилин выразил в особенном мнении несогласие с вынесенным распоряжением – он выделил, что право на личное участие в судейском совещании является одним из в наивысшей степени ответственных, потому, что снабжает подобающую реализацию иных процессуальных прав.

Торрент Rutor.org и еще 10 интернет сайтов с пиратским контентом в первый раз пожизненно блокированы Горсудом столицы

Мосгорсуд в среду, 14 октября, постановил удовлетворить исковое заявление о блокировке доступа к торрент-трекеру Rutor.org и 10 иным интернет сайтам, распространяющим пиратский контент.

По данным пресс-службы МГС, иск о защите исключительных авторских прав был сообщён ООО "Базелевс дистрибьюшен". Представители сторон в судейском совещании не явились, находился только представитель Роскомнадзора.

Суд постановил сократить на постоянной базе доступ к следующим 11 интернет сайтам: http://www.bobfilm.net, http://www.dream-film.net, http://www.kinokubik.com, http://www.kinozal.tv, http://www.kinobolt.ru, http://www.rutor.org, http://www.seedoff.net, http://www.torrentor.net, http://www.tushkan.net, http://www.tv serial-online.net, http://www.wood-film.ru.

Как указывают в Столичном горсуде, в первый раз в Российской Федерации по иску о защите авторских прав доступ к интернет-ресурсам остановлен на постоянной базе. Раньше МГС блокировал только обособленные страницы с пиратским копиями фильмов либо сериалов.

Незадолго до, 13 октября, в МГС поступил иск одной из музыкальный организаций Национальной федерации музыкальной индустрии с притязанием о постоянной блокировке наибольшего в Рунете торрента RuTracker.org.

Принятые в июле 2013 года правки в "антипиратский закон" (от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации") дали владельцам возможность блокировать интернет сайты, преступающие их права. С мая этого года воздействие закона было расширено – сейчас он, кроме фильмов, затрагивает книги, музыку и программы (исключение сделали для фотографий). 9 июля Московский городской суд признал пиратским интернет сайт с музыкальным контентом, обязав ресурс pleer.com по притязаниям "дочки" Warner Music Russia удалить пару аудиозаписей.

Посмотрите также полезный материал в области 14.5 коап. Это может быть интересно.

Почитайте еще нужный материал в сфере работа юрист. Это возможно может быть весьма полезно.

Прочтите также интересную информацию в сфере лучшие юристы. Это вероятно станет интересно.

Прочтите также интересную информацию в сфере исковое заявление о признании права собственности на квартиру обменный ордер. Это может быть будет небезынтересно.

Смотрите еще хорошую заметку в области вакансии юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере отчет по практике юриста. Это вероятно будет полезно.

Челябинский областной суд даёт предупреждение о поддельных исполнительных документах

Челябинский облсуд на своем интернет сайте обнародовал предупреждение об отправке коллекторами почтовой службой писем о вероятном официальном аресте имущества из-за неуплаты долга, к каким прикладываются банковские реквизиты и подставные исполнительные документы, как будто бы выданные судом.

В суды региона поступают претензии от граждан, получивших письма от ООО "Кредитэкспресс Финанс", оказывающего услуги по взиманию задолженностей, с приложенными к ним реквизитами уплаты задолженности, и копиями исполнительных документов. Наряду с этим отправленные документы практически не отвечают притязаниям относительно формы, номера бланка и его содержания.

Ровно год назад, было подчеркнуто в заявлении, обитателям региона от этой же компании кроме того массово приходили почтовые рассылки о вызове их в Челябинский областной суд в качестве "правонарушителя", в связи с чем пару недель в приемную суда каждый день являлись граждане с "повестками о вызове" на определённую дату и время. Но эти бумаги кроме того не отвечали тем, что вправду направляются судом сторонам процесса. Со слов нескольких из получателей повесток, раньше они брали взаймы маленькие суммы от 2000 до 10 000 рублей. в банках и микрофинансовых компаниях, работающих по принципу "скорых денежных средств". Наряду с этим люди приезжали в суд из иных городов региона с готовностью подтвердить, что сумма долга нежданно для них многократно превзошла размер займа.

В случае получения аналогичных документов гражданам рекомендуют обращаться за конкретизацией о обстоятельстве их выдачи в подобающий компетентный суд, ссылка на который отмечена в послании, или в УФССП по округу.

Посмотрите еще полезный материал в сфере что. Это вероятно может оказаться интересно.

Росавтодор изменит нормативы расходов на дорожное выстраивание, чтобы исполнить притязания Руководства

Комиссия Счетной палаты РФ изучила итоги ревизии применения средств бюджета, заложенных на выстраивание, содержание и ремонт дорог федерального значения. Продемонстрированные материалы распознали несовпадение нормативов, установленных кабмином, и расходов, сделанных подведомственными Федеральному дорожному агентству учреждениями

Как информируют “Известия” по результатам ревизии агентства Счетная палата уже обратилась в Генпрокуратуру.

С прошлого года затраты бюджета на ремонт и содержание дорог федерального значения формируются на базе нормативов денежных расходов, установленных подобающим распоряжением Руководства РФ. По данным, озвученной руководителем департамента дорожного хозяйства и транспорта Счетной палаты Олегом Чернявским, подведомственные Росавтодору ФКУ “Кавказ” и ФКУ “Волго-Вятскуправтодор” не использовали данные нормативы при соблюдении лимитов бюджетных обязанностей по расходам на ремонт и содержание дорог .

Ревизия определила ,что в 2014 году ограничения превышались в ФКУ «Кавказ» на 129 млн рублей, а в этом году - на 446 млн рублей. Пару другая обстановка в в ФКУ «Волго-Вятскуправтодор». Тут ограничения бюджетных обязанностей по расходам ниже нормативов. В 2014 году на 402 млн рублей, а в 2015 году – на 422 млн рублей.

Чернявский Олег

руководитель Департамента по аналитической и надзорной деятельности в области затрат бюджета на ТЭК, транспорт, дорожное хозяйство (дорожные фонды) Счетной палаты

 

Имеется конкретные неприятности в субсидировании затрат на капремонт строго по нормативам, но учитывая, что данный вид работ выполняется согласно с Градостроительным кодексом по проектно-сметной документации, затраты на содержание трасс должны финансироваться по нормативам.

 

Со слов государственного служащего, эти нормативы были определены еще в 2007 году, и если имеется пот

Прочтите кроме того полезный материал по вопросу работа юристом вакансии. Это вероятно станет весьма полезно.

Изучите также интересный материал на тему срок возмещение ндфл. Это возможно может быть познавательно.

Завод оспорил отказ во взимании с столичного метро 251 миллионов рублей

ЗАО «Завод по ремонту электроподвижного состава» сдало апелляцию на отказ арбитража Москвы во взимании с ГУП «Столичный метрополитен» 251 млн. рублей долга, отмечается в материалах суда.

Завод обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 28 августа.

Суд тогда отказал заводу во взимании с ГУП задолженности в сумме 239 миллионов рублей и процентов за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 12 миллионов рублей. Документы, на которые ссылается податель иска в обоснование иска, были составлены только по его инициативе и сами по себе не обосновывают легальность его притязаний, подчеркнул суд.

Арбитраж Москвы 28 июля 2014 года остановил делопроизводство о банкротстве ЗАО «Завод по ремонту электроподвижного состава». Такое определение было принято судом в связи с одобрением мирового соглашения должника с заимодавцами.

По данным завода, он является исключительным в Российской Федерации и бывших советских республиках специализированным учреждением, которое свыше пятидесяти лет создаёт средний и капремонт вагонов метро, колесных пар, тяговых двигателей и мотор-компрессоров. Помимо этого, завод производит новые колесные пары и запасные части к вагонам метро.

В 2016 году предполагается перечислить в бюджет страны 90% прибыли Банка Российской Федерации, практически полученной по результатам 2015 года

В государственную думу занесён правительственный закон об характерных чертах перечисления в 2016 году прибыли, полученной Банком Российской Федерации по результатам 2015 года¹.

Соответственно документу, Банк Российской Федерации после одобрения годовой денежной отчетности за 2015 год обязан перечислить в бюджет страны 90% практически полученной им по результатам этого года прибыли, остающейся после оплаты налогов и сборов. Такая мера предусмотрена в рамках мероприятий по мобилизации доходов бюджета страны.

Напомним, законом от 4 октября 2014 г. № 287-ФЗ "О введении изменения в статью 26 закона "О Центральном банке РФ (Банке Российской Федерации)" определено, что начиная с 2016 года 75% прибыли, практически полученной Банком Российской Федерации, перечисляется в бюджет страны. Подобающая правка начнёт применяться с 1 января 2016 года. Иным законом² кабмина предусмотрено приостановление деяния этой нормы.

Подчёркивается, что принятие предлагаемых правок не повлечет добавочных затрат из средств бюджета страны. Напротив, по оценке Банка Российской Федерации, это гарантирует привлечение в 2016 году в бюджет страны сверх того 56 млрд рублей.

В Волгоградской области пред судебными органами предстанет начальник завода, который произвёл регистрацию право собственности на два федеральных участка, сфальсифицировав решения общемировых судей, информирует пресс-служба ГУ МВД Российской Федерации по округу.

Руководитель предприятия по производству и продаже пива и безалкогольных напитков (по данным локального портала Bloknot-volzhsky.ru, завода "Пивовар") обвиняется в двух эпизодах правонарушений по ст. 159 УК РФ (обман).

Согласно материалам уголовного дела, предприниматель представил в местное управление Росреестра нелегальные решения суда от имени общемировых судей о передаче ему собственности на два земельных надела по улице Рабоче-Крестьянская в Волгограде. Вместе с тем присвоенные им земли раньше находились в гос собственности. По итогам бюджету страны был причинен вред на сумму в районе 8 миллионов рублей.

В качестве обеспечительных мер на имущество и средства бизнесмена поставлен запрет. В настоящее время дело направлено в суд для разбирательства по сути.

Почитайте также хорошую информацию в сфере юрист круглосуточно. Это может быть полезно.

Челябинский суд произвёл регистрацию иски о банкротстве "дочки" "Уралвагонзавода"

арб суд Челябинской области произвёл регистрацию четыре обращения о признании банкротом ООО «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» («ЧТЗ – Уралтрак»), входящее в компанию «Уралвагонзавод» (УВЗ), отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС «Правосудие».

Произведены регистрацию обращения ООО «Энергетическая организация «Сбыт трейдинг инновация», ООО «Транспортный координационный Центр «Промсервисгрупп», ООО «Транс-экспо» и ООО «ТрансВагон».

Суд в июне остановил производство по нескольким обращениям о банкротстве «ЧТЗ - Уралтрак». Например, суд отказал в удовлетворении обращения ООО «Трейд» о несостоятельности завода. В удовлетворении обращения было отказано, поскольку должник погасил долг перед подателем заявления. В иске отмечается о долге завода перед подателем заявления в сумме 1,3 млн. рублей.

Арбитраж в апреле вернул ООО «Гусеница ЧТЗ» обращение о банкротстве «ЧТЗ - Уралтрак». Обращение о банкротстве возращено в связи с отказом от притязаний. Причиной заявления ООО «Гусеница ЧТЗ» с иском о банкротстве послужила задолженность перед ним в сумме 51,3 млн. рублей.

Министр промышлености и торговли Денис Мантуров сообщил 26 мая, что министерство заблаговременно согласовало выделение УВЗ госгарантий на сумму в районе 20 миллиардов рублей, но этот количество может быть повышен, в случае если организация в подготавливающемся замысле денежного оздоровления обоснует такую потребность. Одна компания подала заявку на 60 миллиардов рублей.

Альфа-банк 20 мая сказал, что общая сумма задолженности учреждений группы УВЗ перед Альфа-банком образовывает свыше 10,5 миллиарда рублей и 72,2 млн. американских долларов, общая сумма просроченной задолженности учреждений группы - свыше 3,4 миллиарда рублей.

НПК «Уралвагонзавод» - наибольшее российское учреждение танкового машиностроения, разработчик и производитель разных типов грузовых вагонов, полувагонов, грузовых тележек, цистерн. УВЗ всецело принадлежит стране.

Смотрите дополнительно интересный материал в сфере образцы искового заявления в суд о признании права собственности на квартиру в новостройке. Это может быть будет полезно.

Обладатель Mazda 3 отсудил у страховщика 75 000 рублей. за несвоевременную страховую оплату

В Калининградской области суд обязал страховщика уплатить компенсацию заказчику, который отказался от своего транспорта, испорченного в итоге ДТП, для получения полной страховой оплаты, но заметил ее лишь после того, как пошёл к судье, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.

В Центральный райсуд Калининграда с иском к ООО "СК "Согласование" о взимании страховой оплаты, неустойки, компенсации морального ущерба и пени обратился окрестный обитатель. Соответственно обращению, в сентябре прошлого года его транспорт Mazda 3, раньше застрахованный в организации, получил механические повреждения в ДТП на автотрассе Калининград – Мамоново. Заказчик обратился к страховщику с обращением о получении страховой оплаты, продемонстрировав нужный комплект материалов. Со своей стороны организация внесла предложение ему два варианта получения покрытия по страховке: или автомашина переходит страховщику, или она остается у страхователя. Тогда молодой человек для получения страховой суммы полностью отказался от своих прав на транспорт.

Позднее автовладелец заключил с компанией добавочное соглашение о режиме улаживания расходов и передаче собственности на транспорт страховщику, по условиям которого он признал инцидент с автомашиной страховым случаем и утвердил обоснованное решение уплатить страхователю компенсирование на протяжении 30 банковских суток с момента передачи средства передвижения – до 6 февраля этого года.

Заказчик передал страховщику остатки транспорта, оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации средства передвижения, государственные регистрирующие символы, ключи и сервисную брошюру, но страховщик не уплатил ему компенсирование в установленный соглашением период. Молодой человек обратился к компании с требованием, но так и не дождался выполнения притязаний, после чего утвердил обоснованное решение пойти к судье.

Рассмотрев материалы дела, суд определил, что страховщик уплатил подателю иска покрытие по страховке в сумме 822 000 рублей. в последних числах Марта – после заявления заказчика в суд. Так, права страхователя на своевременное получение оплаты были преступлены.

"судебным вердиктом" с СК "Согласование" в адрес заказчика стребована неустойка в сумме 30 000 рублей, затраты на услуги эвакуатора – 5000 рублей., компенсация морального ущерба – 10 000 рублей., штраф – 22 500 рублей., и вдобавок 8000 рублей. в качестве затрат на уплату услуг представителя.

ЕСПЧ отменил один из исков, поданных Украиной против РФ

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) отменил один из исков, поданных властями Украины против Российской Федерации. Об этом по данным РИА Новости ссылаясь на коммюнике суда.

Согласно данным агентства, это решение обусловлено тем обстоятельством, что украинское руководство отозвало иск, потому, что в суде уже рассматривается личное заявление по этому вопросу.

Речь заходит о требованиях по поводу притеснений со стороны властей России по отношению к представителям крымских татар.

На сегодняшний день в ЕСПЧ находятся 3 межправительственных иска против Российской Федерации, и вдобавок свыше 1400 личных заявлений, сообщает издание "Ведомости". Раньше суд продлил до 31 декабря период для представления комментариев Российской Федерации по поданным заявлениям в суд.

Суд вернул претензию издателя "Оракула" по иску Lifenews на 90 миллионов рублей

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ вернул претензию ООО "Бауэр СНГ" и организация", издающего развлекательные журналы "Тайны звезд", "Оракул", "Женская волшебство", которая была подана на решение о взимании по иску ООО "Айньюс" (Lifenews, газеты "Известия", "Жизнь") 90 миллионов рублей за противоправное применение бренда "Вот это жизнь!", отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в мае частично удовлетворил притязание о взимание компенсации, в иске организация требовала стребовать 311 миллионов рублей. Помимо этого, суд воспретил ответчику применять торговый знак «Вот это жизнь!», права на который принадлежат ООО "Айньюс". Апелляционная инстанция оставила в силе решение инстанции первого уровня. Затем ответчик подал кассацию.

Суд вернул претензию, поскольку она была подана минуя арб суд, утвердившего обоснованное решение. Возвращение кассации не мешает повторному заявлению в суд в общем режиме после устранения нарушений, подчёркивается в определении. Помимо этого, в связи с возвращением претензии ходатайство ответчика о приостановлении выполнения судейского акта разбирательству не подлежит. Суд вернул кроме того ООО "Бауэр СНГ" с депозита СИП РФ 90,2 млн. рублей.

В материалах дела отмечается, что торговый знак "Вот это жизнь!" было произведено регистрацию Роспатентом на имя ЗАО "Стрим-ТВ". В августе 2012 года исключительные права на спорный торговый знак были переданы подателю иска. Со своей стороны ответчиком было произведено регистрацию постоянное печатное издание "Вот это жизнь!", распространяемое им на территории РФ. Податель иска отправил ответчику требование с притязанием устранить нарушение исключительных прав на торговый знак и возместить расходы. Невыполнение указанных притязаний, послужило основанием для заявления в арб суд с иском.

Дело рассматривается повторно. арб суд Москвы в ноябре 2013 года удовлетворил притязания в малом части, стребовав с ответчика всего 1,35 тысячи рублей. Наряду с этим суд определил, что спорный торговый знак принадлежит подателю иска, а ответчик выпустил 27 номеров журнала под таким названием без согласования владельца. Суд воспретил ответчику потребить обозначения «Вот это жизнь!» и обязал за свой счет изъять из оборота и стереть с лица земли все экземпляры журнала. Девятый арбитражный апелляционный суд судебное решение инстанции первого уровня поменял и обязал стребовать с ответчика 96,8 млн. рублей компенсации. Но суд кассационной инстанции аннулировал эти судебные акты и отправил дело на пересмотр.

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу юристы екатеринбурга. Это возможно будет интересно.