"ВТБ Лизинг" сказал о заключении договора поручения на оказание юридических услуг в рамках мероприятий налогового контроля, доследственных проверок и уголовных дел.

Цена договора образовывает 2,48 миллионов рублей. Он заключён с юристом Столичной областной коллегии юристов Игорем Михалевым. Защитник с 1 марта 2017 по 1 февраля 2018 года будет подготавливать нужные документы и осуществлять представительство интересов компании в судебных, административных и иных органах. Помимо этого, Михалёв будет представлять ее интересы в рамках мероприятий налогового контроля, доследственных проверок, уголовных дел, в нужных случаях – защищать завлекаемых к ответственности сотрудников "ВТБ Лизинга" на предварительном следствии.

"ВТБ Лизинг" основан в 2002 году, размер его уставного капитала образовывает 14,8 млрд руб. Единственный акционер компании – банк ВТБ. Сейчас она работает с несколькими видами имущества, в частности ЖД транспортом и энергетическим оборудованием, и развивает программы для малого и среднего бизнеса.

АСГМ приостановил разбирательство нового иска UCP к "Транснефти"

арб суд Москвы приостановил разбирательство иска фонда UCP к "Транснефти" по ходатайству самого подателя заявления. Податель иска пробует обьявить нелегетимным решение годового общего собрания акционеров, на котором утвердили размер дивидендов. Податель заявления продолжает настаивать на том, что оплаты по обычным акциям не в состоянии быть больше платежи по привилегированным полезным бумагам. Не смотря на то, что в последних числах Ноября 2016 года АСГМ отклонил иск фонда с похожим основанием (дело № А40-56150/16-159-472).

В последних числах Июня 2016 года Росимущество на правах единоличного голосующего держателя акций "Транснефти" издало распоряжение по вопросам распределения дивидендов на базе директивы Руководства РФ. Документ предполагал, что обладатели привилегированных акций получают 10% от годовой чистой прибыли, как и в прошлые годы. Поэтому такое положение включено в устав организации, начиная с 1996 года – момента выпуска привилегированных акций. Оплаты по обычным полезным бумагам составили в общей сумме 11,5 млрд рублей. в адрес РФ. Организация уплатила все дивиденды полностью.

Но фонд UCP придерживается другого мнения и оспорил решение общего собрания акционеров (дело № А40-201023/2016). На сегодняшнем совещании в АСГМ сам податель заявления просил приостановить разбирательство иска: "Мы желаем сперва дождаться решения по делу о дивидендах за 2013 год (дело № А40-56150/16-159-472) и уже позже возвратиться к разбирательству иска по 2015 году".

По сути основание иска аналогично тому, в котором АСГМ отказал фонду в последних числах Ноября 2016 года (см. "АСГМ отказался требовать с "Транснефти" 97,2 миллионов рублей по иску фонда "UCP"). На протяжении разбирательства прошлого спора было подтверждено, что "Транснефть" ни при каких обстоятельствах не являлась государственным учреждением и не образовывалась методом его приватизации. Ее сделали в 1993 году немедленно в форме акционерного предприятия распоряжением Руководства № 810 от 14 августа 1993 года "Об учреждении акционерной организации по транспорту нефти "Транснефть". Правительственным актом утвержден и устав организации. Этот документ не является типовым: в нем отсутствуют положения по обязательства увеличивать обладателям привилегированных акций оплаты до их размера по обычным (см. "Ни себе, ни людям": новый иск фонда UCP к "Транснефти").

Смотрите детали в спецпроекте "Право.ru" >>>>

Почитайте также интересную статью по вопросу юридическая помощь онлайн. Это может быть весьма полезно.

дыбом встают": Путин зачитал СПЧ несуразное распоряжение суда

Глава государства Владимир Владимирович Путин озвучил сомнения в компетентности обособленных судей Российской Федерации, зачитав на совещании Совета по правам человека (СПЧ) распоряжение суда, в котором гражданина признали преступником из-за подачи обращения в прокурорскую службу. Об этом по данным РИА Новости.

Президент сперва про себя удивился содержанию документа, который ему передали в ходе совещания, а затем решил его зачитать. "Не знаю, кто мне это передал. Распоряжение суда. В распоряжении написано: такой-то, фамилия, и дальше – "произвёл (правонарушение – прим. ред.) методом написания обращения в Липецкую облпрокуратуру", – озвучил текст записки Путин.

Он тут же сказал, что от аналогичных вещей просто "волосы дыбом поднимаются". "Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли?" – не сдержал недовольство глава государства. Он утвержает, что он поручит генеральному прокурору и главе Верховного суда разобраться в этой ситуации, потому, что из-за таких распоряжений появляются закономерные вопросы о квалификации сотрудников системы правосудия.

Выступая 6 декабря на IX Общероссийском съезде судей, Путин назвал одной из в наивысшей степени острых неприятностей системы правосудия загруженность судов. "Это, без сомнений, сказывается на качестве судебных актов и может приводить судью к оплошностям", – произнёс глава государства, подчеркнув, что такая загруженность угрожает нарушениями прав россиян и интересов страны (см. "Путин обратил внимание на загруженность российских судов").

Посмотрите также полезный материал по вопросу налог. Это вероятно станет небезынтересно.

Отчетность СЗВ-М: пошаговая инструкция по заполнению

Изучите еще интересный материал в области Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это может быть познавательно.

25 октября – последний день оплаты торгового сбора

Компании и не, занимающиеся в Москве торговлей с применением объектов движимого и (либо) недвижимого имущества (п. 1 ст. 411 НК РФ), должны заплатить торговый сбор за III квартал 2016 года (п. 2 ст. 417 НК РФ). Об этом напоминает и наш местный Календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не упустить и другие периоды оплаты налогов и сборов, и вдобавок представления деклараций по налогам и расчетов.

Наряду с этим освобождаются от данной обязательства бизнесмены на ПСН и уплачивающие ЕСХН (п. 2 ст. 411 НК РФ).

Отметим, что торговый сбор был включён с 1 июля 2015 года лишь на местности Москвы (Закон г. Москвы от 17 декабря 2014 г. № 62 "О торговом сборе"), не смотря на то, что возможность для этого существует кроме того в Петербурге и Севастополе (п. 1 ст. 410 НК РФ).

ФОРМА

Извещение о постановке на учет (введении изменений показателей предмета осуществления торговли, завершении предмета обложения сбором) компании либо Пбоюл в качестве плательщика торгового сбора (КНД 1110050)

Пример заполнения

Другие формы

Сбор устанавливается в отношении осуществления следующих видов коммерческой активности (п. 2-3 ст. 413 НК РФ):

• торговля через предметы стационарной торговой сети, не имеющие торговых комнат (кроме объектов стационарной торговой сети, не имеющих торговых комнат, являющихся автозаправочными остановками);
• торговля через предметы нестационарной торговой сети;
• торговля через предметы стационарной торговой сети, имеющие торговые залы;
• торговля, реализуемая методом отпуска товаров со склада;
• деятельность по компании розничных рынков.

Размер торгового сбора определяется, исходя из ставок, устанавливаемых законом Москвы, в рублях за квартал в расчете на предмет осуществления торговли либо на его площадь.
Наряду с этим ставка сбора не в состоянии быть больше расчетную сумму налога, подлежащую оплате в связи с употреблением ПСН на базе патента по подобающему виду деятельности, выданного на 3 месяца (п. 1 ст. 415 НК РФ).

Плательщики торгового сбора должны подняться на учет в инспекцию федеральной налоговой службы не позднее пяти суток с даты происхождения предмета обложения сбором. Для этого нужно подать извещение (приказ ФНС Российской Федерации от 22 июня 2015 г. № ММВ-7-14/249@ "Об одобрении форм и форматов извещений о постановке на учет, снятии с учета компании либо ИП в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе по предмету осуществления вида деятельности в области предпринимательства, перед коего установлен торговый сбор, и вдобавок режима заполнения этих форм") в налорг. На протяжении пяти суток с даты постановки на учет плательщику сбора направляется подобающее свидетельство (п. 2-3 ст. 416 НК РФ).

Отметим, что размер торгового сбора зависит в частности от того, на местности какого округа ведется торговля. Определить ставки для всякого из них возможно на интернет сайте Департамента экономической политики и продвижения Москвы (http://depr.mos.ru/deyatelnost_departamenta/tax-policies/i-organization-trading-fee-what-is-the-sales-tax.php).

Читайте еще нужную информацию по теме стоимость юридических услуг. Это может быть будет полезно.

С 1 октября полисы ОСАГО будут продаваться лишь на бланках нового примера

Сейчас завершается переходный срок по замене бланков полисов ОСАГО и будут заключены последние контракты на старых бланках. Начиная с завтрашнего дня – с 1 октября – полисы ОСАГО начнут оформляться лишь на новых бланках. Это заявил Российский альянс автостраховщиков (РСА) на своем сайте.

РСА напомнил об различиях новых бланков. Например, изменился цвет – сейчас бланки ОСАГО не зеленые, а розовые. Фон стал трудным – на нем изображены схематические фигуры и включена цветовая растяжка между желтым, розовым и сиреневым цветами. Помимо этого, поменян шрифт, поменялись размер и размещение водяных знаков – на просвет по центру видны изображения автомобиля, а вертикально по бокам – логотип РСА. В новый полис встроена металлизированная нить, на ней просматривается подпись "ОСАГО", а на просвет – "полис". Сообщается, что при изготавливании новых бланков употребляются те же правила защитных механизмов, что и при печати финансовых купюр.

Цель введения новых бланков – борьба с подделками. Согласно данным РСА, чтобы приготовить качественную подделку нового бланка полиса (с новыми водяными символами и утвержденной конфигурацией), потребуется от одного года до двух лет.

Как сообщил глава государства Общероссийского альянса страховщиков (ВСС) и Российского альянса автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс, страховые организации уже получили свыше 14,5 млн новых бланков страховых полисов. Он выделил, что на тёмном рынке нет подделок указанных бланков.

Отметим, что кампания по переходу страховщиков ОСАГО на новые бланки полисов началась 1 июля. Напомним, что контракты страхования, осуждённые на старых бланках до 1 октября, будут законными до завершения периода их деяния. К тому же, Игорь Юргенс разъяснил, что в случае если автовладелец пожелает внести изменения в контракт ОСАГО, то организация совершит это уже на новом бланке.

Почитайте дополнительно хороший материал по вопросу что. Это может оказаться весьма полезно.

Верховный суд удовлетворил притязание на возврат повторно стребованной госпошлины

СКЭС ВС РФ рассмотрен вопрос о режиме возврата повторно стребованной госпошлины (Определение СКЭС ВС РФ от 11.08.2016 № 309-КГ16-5644, дело № А76-8183/2015)

10 августа коллегией суда по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о режиме возврата повторно стребованной госпошлины. Дело рассмотрено в адрес плательщика налогов (Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 № 309-КГ16-5644 по делу № А76-8183/2015 ).

Фабула: решением арбитражного суда от 07.02.2012, сохранённым силу распоряжением ААС от 16.04.2012 и распоряжением ФАС УО от 29.08.2012, с плательщика налогов по иску Власти г.Трехгорного (Челябинская обл.) была стребована задолженность по арендной плате. Помимо этого, арб суд в доход бюджета стребовал с ответчика государственную госпошлину в сумме 4 846,87 рублей. На базе исполнительного документа от 05.02.2012 по инкассовому поручению от 01.10.2012 в не режиме с расчетного счета плательщика налогов стребованы финансовые средства в сумме 4 846,87 рублей. Потом инкассовым поручением от 26.03.2014 указанная сумма по данному исполнительному документу стребована инспекцией повторно. Полагая повторное взимание финансовых средств в сумме 4 846,87 рублей. незаконным, плательщик налогов шёл в судебные органы с обращением к налоргу о возврате из бюджета чрезмерно стребованных 4 846,87 рублей. с начислением процентов, установленных п. 3 ст. 79 НК РФ.

арб суд I инстанции, удовлетворяя сообщённые плательщиком налогов притязания, исходил из того, что финансовые средства в спорном размере стребованы с расчетного счета плательщика налогов неправомерно. Суд апеллировал на положения п. п. 1, 2, 5 ст. 79 НК РФ, устанавливающими право плательщика налогов идти в судебные органы с подобающим притязанием на протяжении трех лет, считая с момента, когда лицо определило либо должно было определить о обстоятельстве излишнего взимания налога.

арб суд апелляционной инстанции судебное решение I инстанции аннулировал, делопроизводство остановил, ссылаясь на то условие, что плательщиком налогов не соблюден установленный ст. 333.40 НК РФ режим возврата чрезмерно стребованной государственной госпошлины, потому, что данному заявлению с подобающим притязанием в суд должно предшествовать направление обращения о возврате госпошлины в налорг, в случае отказа – оспаривание его в вышестоящий налорг.

арб суд Уральского округа распоряжение суда апелляционной инстанции поменял, обращение плательщика налогов оставил без разбирательства. Апеллировав на положения ст. 148 АПК РФ, соответственно которым арб суд оставляет заявление в суд без разбирательства, в случае если после его принятия к производству определит, что подателем иска не соблюден досудебный либо другой внесудебный режим урегулирования спора с ответчиком, суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о несоблюдении плательщиком налогов особого режима возврата чрезмерно оплаченной (стребованной) государственной госпошлины.

СКЭС ВС РФ дала согласие с решением арбитражного суда I инстанции и аннулировала распоряжения судов апелляционной и кассационной инстанции. Комиссия отметила, что плательщику налогов (плательщику сборов) в случае взимания с него чрезмерно подобающих налоговых начислений, сборов, госпошлины продемонстрировано право выбора метода защиты своего преступленного права: как методом заявления в налорг с подобающим обращением, так и при помощи заявления в суд с имущественным притязанием. Добровольный режим возврата чрезмерно стребованной госпошлины не изымает права плательщика на заявление с подобающим притязанием в суд в режиме, установленном ст. 79 НК РФ.

Этот вывод согласуется с п. 7 ст. 333.40 НК РФ, соответственно которому возврат и зачет чрезмерно оплаченных (стребованных) сумм государственной госпошлины производится в режиме, установленном главой 12 НК РФ. Кроме того коллегия суда подчернула, что делая вывод о потребности соблюдения добровольного режима заявления в налорг с обращением о возврате чрезмерно стребованной государственной госпошлины, суды апелляционной и кассационной инстанций по сути лишили плательщика, чьи права преступлены незаконными деяниями налорга, на соразмерную компенсацию его имущественных утрат в режиме, установленном п. 5 ст. 79 НК РФ, другими словами методом начисления процентов на сумму чрезмерно стребованной госпошлины с момента, следующего за днем взимания, по день практического возврата.

Читайте дополнительно интересную статью по вопросу исковое заявление на проникновения в квартиру. Это вероятно будет познавательно.