среда, 30 декабря 2015 г.
Завизирован и начинает применяться с 1 января 2016 года закон, которым законодательно закреплен размер коэффициента-дефлятор для ЕНВД на 2016 год на уровне 1,798 (закон от 29 декабря 2015 г. № 386-ФЗ). Отметим, что это значение уже определено приказом Министерства экономики Российской Федерации от 18 ноября 2015 г. № 854.
Познакомиться с размерами коэффициента-дефлятора К1, нужного для расчета налоговой базы по ЕНВД, на текущий и прошедший годы вы можете в нашей справке.
понедельник, 28 декабря 2015 г.
Почитайте кроме того интересный материал по вопросу юрист адвокат. Это возможно может быть интересно.
воскресенье, 27 декабря 2015 г.
Центробанк включает новые притязания по аутентификации заказчиков, обратившихся за приобретением либо продажей зарубежной валюты. Гражданам нужно будет показывать документ и проходить особую банковскую ревизию, в случае если им нужно обменять свыше 200 долларов либо евро.
Власти ужесточают надзор за оборотом валюты и гражданами, которые нередко обменивают зарубежные деньги на рубли. С воскресенья, 27 декабря, начинает применяться положение Нацбанка 499-П, обязывающее банки распознать заказчиков, обменивающих валюту, по общим правилам. не столь сложная операция сотрудничества с гражданами, когда аутентификация производится по документу, на эти операции больше не распространяется.
Как уточнили в пресс-службе денежного регулятора, новое положение принято согласно с притязаниями закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ о противодействии легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В нем, например, предусмотрено, что банк может не проводить аутентификацию физлица, которое желает приобрести либо реализовать наличную зарубежную валюту на сумму не свыше 15 000 рублей. Учитывая установленный на выходные дни курс рубля по отношению к американскому доллару без добавочных документов всякий сумеет обменять не свыше 214 долларов. В случае если сумма будет выше, заказчику банка нужно будет показывать удостоверение личности. Одновременно с этим работник кредитного учреждения обязан быть заполнить анкету на гражданина.
Материалы по тематике
Курс валют на 26 – 28 декабря
Специалисты, но, указывают, что работник банка обязан не только составить анкету, но и вполне распознать заказчика. К операциям аутентификации относятся, в частности, оценка риска партнерства с заказчиком, обновление сведений о его посещениях (в случае если досье уже заведено), сверка информации о заказчике в ПФР, экспресс анализ информации о причастности гражданина к экстремистской деятельности и терроризму, другие операции, установленные законодательством № 115-ФЗ.
Все это, по логике, затянет операцию валютообменной операции и усилит нагрузку на финансистов из-за потребности проводить добавочную аутентификацию. Но не все верят, что новые правила усложнят жизнь несложным гражданам. Согласно точки зрения начальника управления операционного обслуживания Абсолют банка Екатерины Сиротиной, вся аутентификация займет не больше 1-2 минут, а вдруг россиянин ранее оперировал услугами банка, то его аутентификация будет проходить в автоматическом режиме. Исходя из этого скорость обслуживания фактически не изменится, считает эксперт.
Одновременно с этим помощник директора Университета глобальной экон
пятница, 25 декабря 2015 г.
вторник, 22 декабря 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил основные положения профстандарта "Аудитор"
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил основные положения опытного стандарта, характеризующего основные трудовые функции и устанавливающего притязания к образованию и обучению, опыту реальной работы для аудиторов (подобающий профстандарт утвержден Приказом Минтруда Российской Федерации от 19 октября 2015 г. № 728н, документ начал применяться 6 декабря этого года).
Например, денежное учреждение дает общую чёрта содержанию профстандарта, показывая, что в нем обрисованы трудовые функции лиц, реализующих аудиторскую деятельность и оказывающих связанные с ней услуги, установлен уровень квалификации по всякой из этих функций. Помимо этого, в документе установлены вероятные названия должностей сотрудников, рабочий деятельность коих связана с оказанием названных услуг, притязания к их образованию и обучению, опыту реальной работы и другие характеристики, нужные для осуществления определённых трудовых функций. По всякой трудовой функции детализирован состав трудовых деяний, установлены нужные для ее исполнения умения и познания.
Помимо этого, разъяснено избрание профстандарта. Подчёркивается, что он рекомендован для употребления:
Читайте дополнительно нужный материал в сфере юрист. Это может быть станет весьма полезно.
Например, денежное учреждение дает общую чёрта содержанию профстандарта, показывая, что в нем обрисованы трудовые функции лиц, реализующих аудиторскую деятельность и оказывающих связанные с ней услуги, установлен уровень квалификации по всякой из этих функций. Помимо этого, в документе установлены вероятные названия должностей сотрудников, рабочий деятельность коих связана с оказанием названных услуг, притязания к их образованию и обучению, опыту реальной работы и другие характеристики, нужные для осуществления определённых трудовых функций. По всякой трудовой функции детализирован состав трудовых деяний, установлены нужные для ее исполнения умения и познания.
Помимо этого, разъяснено избрание профстандарта. Подчёркивается, что он рекомендован для употребления:
- работодателями при формировании кадровой политики и в управлении персоналом, при компании обучения и аттестации сотрудников, разработке должностных руководств, тарификации работ, присвоении тарифных разрядов сотрудникам и установлении систем зарплаты с учетом характерных черт компании производства, труда и управления;
- образовательными компаниями профессионального образования при разработке опытных программ образования;
- при разработке в соответствии с правилами федеральных государственных образовательных стандартов профессионального образования.
Проанализированы обобщенные трудовые функции сотрудников, занятых в осуществлении аудита и оказании сопутствующих услуг, и уровни квалификации таких сотрудников. Уточняется, что для всех обобщенных трудовых функций (кроме функции по осуществлению вспомогательных функций при исполнении аудиторского задания и оказании иных услуг, связанных с аудиторской деятельностью) предусмотрено присутствие у сотрудника квалификационного аттестата аудитора и членство в саморегулируемой компании аудиторов.
Кроме того даны пояснения по употреблению профстандарта – Министр финаннсов Российской Федерации обращает внимание, что по обособленным видам связанных с аудиторской деятельностью услуг приняты специализированные профстандарты (к примеру, для эксперта по оценочной деятельности, эксперта по информационным системам, начальника проектов в области IT).
Напомним, в случае если законами , другими нормативно правовыми юридическими актами РФ определены притязания к квалификации, нужной сотруднику для исполнения конкретной трудовой функции, профстандарты в части указанных притязаний неукоснительны для употребления работодателями (ст. 195.3 ТК РФ). Так как закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" определяет притязания к квалификации для лиц, реализующих аудиторскую деятельность, Министр финаннсов Российской Федерации заключает, что использование профстандарта "Аудитор" непременно для аудиторских компаний и личных аудиторов – работодателей с 1 июля 2016 года.
Читайте дополнительно нужный материал в сфере юрист. Это может быть станет весьма полезно.
пятница, 18 декабря 2015 г.
Утвержден приговор суда судье, продажу решения которого податель иска записал на диктофон
Нижегородский облсуд сохранил силу приговор суда бывшему судье Арбитражного суда Нижегородской области и его супруге – экс-ассистенту судьи ФАС Северо-Кавказского округа, предложивших предпринимателю удовлетворить его иск за 300 000 рублей., информирует пресс-служба прокуратуры региона.
В сентябре Нижегородский райсуд признал судью Сергея Шевцова виноватым по ч. 1 ст. 30, п. "в" ч. 5 ст. 290 (приготовление для получения официальным лице через посредника взятки в большом размере за осуществление противоправных деяний в адрес взяткодателя), а его жена Виктория Метельская – по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291.1 (осуществление изготовление к посредничеству в получении взятки) УК РФ.
По данным следствия, в ноябре 2010 года Шевцов, пересматривая иск бизнесмена о признании собственности на самовольные постройки, "настойчиво попросил" 300 000 рублей. за вынесение решения в его пользу. В случае отказа он припугнул притянуть к делу прокурора, который, со своей стороны, имел возможность сдать в судебные органы исковое заявление о сносе построек. Наряду с этим запрошенная Шевцовым сумма, он утвержает, что предназначалась для уплаты экспертизы по делу. В роли специалиста выступила его жена – ассистент судьи ФАС СКО, которая без расписок и квитанций должна была получить от предпринимателя деньги.
Податель иска для вида дал согласие на осуществление "экспертизы", но на встречи с Шевцовым и его женой приносил диктофон. Потом бизнесмен написал обращение об отводе судьи, которое было удовлетворено. С согласования Высшей квалификационной комиссией судей РФ в сентябре 2012 года было возбуждено дело. В декабре 2012 года производство было приостановлено из-за розыска подозреваемого. В феврале 2013 года он был задержан в Краснодарском крае.
Супруги не признали свою вину. Суд избрал Сергею Шевцову пять лет колонии строгого режима и штраф в 600 000 рублей., он был арестован в зале суда. Виктория Метельская получила четыре года тюрьмы и штраф в 300 000 рублей., выполнение наказания отсрочено до достижения ее малышом 14-летнего возраста.
коллегия суда по уголовным делам Нижегородского областного суда, рассмотрев претензии осужденных и их юристов, в коих указывалось на не причастность к совершенным правонарушениям, оставила их без удовлетворения.
Почитайте еще нужную информацию по теме юридическая помощь онлайн. Это возможно может быть весьма интересно.
Рабочий ревизия. Определим периоды осуществления в 2016 году
В этом кратком видеоуроке специалист образовательного центра "Руно" Вадим Коваленко говорит о том, как определить о периодах осуществления плановых ревизий Роструда в грядущем году.
Пару лет назад существенно проще начало узнавать, когда ждать рабочего ревизию, потому, что на cайте Роструда начали опубликовывать перечни учреждений, на коих предполагаются плановые ревизии. Раньше работодатели не могли определить, когда случится плановая ревизия.
Чтобы определить это, довольно зайти на интернет сайт Роструда. Ниже на странице нужно предпочесть интересующий проверяющий орган. К примеру, инспекция по труду. Потом необходимо предпочесть тот федеральный округ, где де-юре произведена регистрацию организация. После перехода на страницу предпочтённого региона нужно предпочесть пункт «Замысел осуществления плановых ревизий». Наряду с этим замысел на будущий год утверждается 1 января этого года.
Замысел ревизий на интернет сайте Роструда продемонстрирован в виде таблицы, где указано название компании, цель ревизии, основание ревизии, дата осуществления, период осуществления.
Пени Госинспекции труда (ГИТ) в итоге осуществления ревизии
Пени в итоге ревизий регламентирует статья 5.27 Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ от 10.12.2010 №195-ФЗ. В наивысшей степени нередким является нарушение трудового регулирования и других нормативно правовых юридических актов, содержащих нормы трудового права. Размер пеней зависит от самого нарушения и от того, сколько случаев будет распознано в процессе ревизии.
Почитайте кроме того нужный материал в сфере вопрос адвокату. Это вероятно может быть весьма интересно.
Министерства экономики Российской Федерации уточнило, что в случае если в первой части заявки на участие в электронном аукционе отмечена информация о стране происхождения товара, то она не подлежит отклонению из-за отсутствия сертификата о возникновении товара. Подобающее ведомственное письмо сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. № Д28и-3295).
Напомним, в первой части заявки на участие в электронном аукционе нужно отметить название государства возникновения товара. А ко второй ее части следует приложить документы, удостоверяющие соотношение предлагаемых товаров, работ либо услуг условиям, запретам и ограничениям, если они были определены клиентом (подп. "б" п. 1 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 66 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Речь заходит о запрете на допуск ряда товаров, совершающихся из зарубежных стран (крайне важных лекарств, товаров медицинского назначения, с 1 января 2016 года – ПО и т. д.). Исключение составляют случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России отсутствуют либо не отвечают притязаниям государственных клиентов (ч. 3 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289, распоряжение Руководства РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236, распоряжение Руководства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102).
Раньше министерство много раз давало разъяснения по порядку разбирательства второй части заявки на участие в электронном аукционе. Учреждение указывало, что в случае отсутствия указанного сертификата о возникновении товара СТ-1, такая заявка обязана отклоняться. В частности в случае если указание на место возникновения товара имеется в первой части заявки (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № Д28И-2917, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № Д28и-2769, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № Д28и-2482, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 11 ноября 2014 г. № Д28и-2315).
В пресс-службе Министерства экономики Российской Федерации порталу ГАРАНТ.РУ объяснили, что новое письмо учреждения не идёт вразрез выводам, сделанным им в указанных письмах. Оно касается лишь обстановок, когда клиенты отклоняли первую часть заявки из-за невыполнения притязаний ко второй части (другими словами из-за отсутствия сертификата СТ-1). Но в случае если участник госзакупки с ограничениями по стране происхождения товара не приложит нужный сертификат ко второй части заявки, заявка будет отклонена.
Такие сертификаты выдают полномочные торгово-производственные палаты в регионах (приложение 1 к приказу Торгово-производственной палаты РФ 25 августа 2014 г. № 64), они же устанавливают цена этой услуги. Например, минимальная цена за выдачу сертификата, удостоверяющего государство возникновения товара, Столичной ТПП образовывает 6,5 тыс. рублей.
четверг, 17 декабря 2015 г.
С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)".
Так, Суд уточнил объект вымогательства (к нему относится, например, чужое имущество, то есть вещи, включая наличные финансовые средства, документарные акции, безналичные финансовые средства, бездокументарные акции, и имущественные права, в частности права притязания и исключительные права). Помимо этого, детализировано содержание определений "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании", "родные потерпевшего" и т. д.
Соответственно распоряжению, пострадавшим от вымогательства может быть признан не только хозяин либо абсолютно законный обладатель, но и иной практический обладатель имущества (к примеру, лицо, реализующее защиту имущества или имеющее к нему доступ ввиду должностных обязанностей либо личных взаимоотношений), которому причинен физический, имущественный либо моральный вред.
Кроме того в документе отражены положения относительно квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями (побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, убиением). Даны указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием.
"Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения", – особо отмечается в распоряжении.
В процессе доработки проекта распоряжения было решено сверх того воспроизвести в нем правила определения большого и очень большого размера вреда. Так, Суд решил уравнять размер вреда, причиненного при шантажировании, с размером вреда при осуществлении кражи. Так, шантажирование нужно считать совершенным в большом или очень большом размере, в случае если притязание нацелено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ либо оказание услуг, цена коих на момент представления притязания превышает цена, указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (то есть: большой размер – свыше 250 тыс. рублей., а очень большой — свыше 1 миллионов рублей.).
Так, Суд уточнил объект вымогательства (к нему относится, например, чужое имущество, то есть вещи, включая наличные финансовые средства, документарные акции, безналичные финансовые средства, бездокументарные акции, и имущественные права, в частности права притязания и исключительные права). Помимо этого, детализировано содержание определений "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании", "родные потерпевшего" и т. д.
Соответственно распоряжению, пострадавшим от вымогательства может быть признан не только хозяин либо абсолютно законный обладатель, но и иной практический обладатель имущества (к примеру, лицо, реализующее защиту имущества или имеющее к нему доступ ввиду должностных обязанностей либо личных взаимоотношений), которому причинен физический, имущественный либо моральный вред.
Кроме того в документе отражены положения относительно квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями (побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, убиением). Даны указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием.
"Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения", – особо отмечается в распоряжении.
В процессе доработки проекта распоряжения было решено сверх того воспроизвести в нем правила определения большого и очень большого размера вреда. Так, Суд решил уравнять размер вреда, причиненного при шантажировании, с размером вреда при осуществлении кражи. Так, шантажирование нужно считать совершенным в большом или очень большом размере, в случае если притязание нацелено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ либо оказание услуг, цена коих на момент представления притязания превышает цена, указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (то есть: большой размер – свыше 250 тыс. рублей., а очень большой — свыше 1 миллионов рублей.).
Документы, регулирующие указанные вопросы раньше, признаны потерявшими силу (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3, постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 10).
Просмотрите также полезную заметку в сфере вопрос юристу онлайн. Это вероятно может быть небезынтересно.
среда, 16 декабря 2015 г.
Кодекс РФ об административных нарушениях - это один из тех принципиальных документов, которые значительно чаще приходится изменять законодателям. Новые притязания постоянно влекут за собой ответственность за их нарушения, исходя из этого правок в КоАП за год принимается довольно большое количество. Самые серьёзные из них за уходящий 2015 год и планируемые на будущий, 2016 год, возможно отыскать в данной заметке.
Кодекс РФ об административных нарушениях является одной из настольных книг любого предпринимателя, поскольку поэтому по его статьям назначают наказания за нарушения. Исходя из этого, быть в курсе правок в КоАП нужно не только чтобы заблаговременно понимать меру наказания за свои оплошности, но и чтобы этих оплошностей избежать. Так как всем в далеком прошлом как мы знаем, что незнание закона не освобождает от наказания. Но, чтобы уследить за быстро изменяющимися статьями кодекса, придется либо ежемесячно приобретать новую книгу, либо просто наблюдать за новостями Петербургского портала. В случае если что-то было потеряно гражданами либо предпринимателями на протяжении года, этот материал окажет помощь восполнить пробелы.
Перечень правок 2015 года:
Об увиливании работодателя от заключения трудового договора
О патентах для зарубежных сотрудников
Об ответственности за нарушение режима спецоценки условий труда
Об ответственности управляющих организаций
О возможности уменьшения штрафов по законодательству об административынх правонарушениях
Об ответственности за ввод в обман приобретателей
Об ответственности за отсутствие маркировки о ГМО
Об ответственности за пропаганду спайсов
Об ответственности при межгосударственных транспортировках
Об электронных распоряжениях
О нежелательных в Российской Федерации компаниях
О банкротстве физических лиц
О особых разрешениях на транспортировку крупногабаритных грузов
О административных штрафах для большегрузов и системе "Платон"
Что ждёт КоАП РФ в 2016 году?
Главные изменения КоАП РФ в 2015 году.
Об увиливании работодателя от заключения трудового договора
1 января 2015 года начал применяться закон от 28.12.2013 г. № 421-ФЗЗ, которым включена новая мера ответственности за нарушение трудового регулирования. Правки занесли в часть 3 статьи 5.27 КоАП РФ. Согласно с ними была повышена ответственность чиновников компаний-работодателей за увиливание ими от оформления трудового либо гражданско-правового договора с сотрудниками. Санкции за такое нарушение были повышены до 20 тысяч рублей для чиновников, до 10 тысяч рублей для бизнесменов, а дл
вторник, 15 декабря 2015 г.
В последние месяцы московские автовладельцы часто испытывают проблемы с уплатой стоянки в связи с тем, что сведения о номере парковочного места в приложении для смартфонов, на информационном щите рядом с местом остановки и на интернет сайте "Столичный паркинг" (http://parking.mos.ru/) разнятся. Центр компании дорожного движения Московской мэрии (потом – ГКУ ЦОДД) разъяснил порталу ГАРАНТ.РУ, что в аналогичных случаях на шофёра не будет наложен штраф за уплаченную по неправильному номеру стоянку. ГКУ ЦОДД детализирует, что мобильные комплексы регистрации нарушений, которые и формируют машинально штрафы за неоплаченную стоянку, получают данные из общей БД по уплате стоянки.
В случае если же распоряжение об нарушении административного законодательства все же было ошибочно вынесено, ГКУ ЦОДД предлагает оспорить его в простом режиме – в ГКУ "Администратор Столичного парковочного пространства" (потом – ГКУ АМПП) либо в суд. Отметим, что претензия на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства может быть подана в полномочный орган на протяжении 10 дней с момента вручения либо получения копии распоряжения (ст. 30.3 КоАП РФ), и в этот же период она должна быть им рассмотрена (ст. 30.5 КоАП РФ). Подтверждением уплаты стоянки в этом случае будут помогать подобающая выписка из приложения для смартфонов либо квитанция об уплате стоянки. А вдруг указанная операция производилась через SMS, возможно, обоснованием будет являться распечатка изображения с таким сообщением, и детализация услуг связи, свидетельствующая о обстоятельстве его отправления.
БЛАНКИ, ОБРАЗЦЫ
Претензия на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства
Другие бланки, образцы
Как поведали в ГКУ ЦОДД, происхождение расхождений в нумерации парковочных мест обусловлено тем, что кое-какие улицы, на коих размещены платные стоянки, относятся немедленно к нескольким районам города. Доходы от уплаты стоянки на таких улицах поступают в бюджеты различных районов исходя из места размещения транспорта (п. 7.1.2.3 распоряжения Московской мэрии от 26 декабря 2012 г. № 849-ПП "О стимулировании управ районов Москвы").
Подчёркивается, что при обнаружении аналогичных обстановок граждане могут сказать об этом прямо в ГКУ ЦОДД, ГКУ АМПП, в сервисный центр "Столичный транспорт" или попользоваться услугами электронной приемной на портале "Автокод" (https://avtokod.mos.ru/). ГКУ ЦОДД, со своей стороны, обещает быстро устранить все распознанные расхождения в нумерации парковочных мест. Начальник Департамента транспорта и продвижения
суббота, 12 декабря 2015 г.
В Новосибирской области прокурорская служба аннулировала отказ в возбуждении дела в отношении дознавателя СКР, который, по версии находящегося сейчас под расследованием экс-губернатора региона Василия Юрченко, передал блогеру "Живого журнала" данные о движении денежных средств на его банковских счетах, информирует "Интерфакс".
Экс-губернатор добивается возбуждения в отношении экс-дознавателя СКР Юрия Хорошавина дела по целому ряду статей. Например, по ст. 183 (противоправные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну), ст. 310 (разглашение данных подготовительного следствия), ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 (превышение должностных полномочий), 293 (некомпетентность), 294 (воспрепятствование подготовительному следствию) и 137 (нарушение неприкосновенности личной жизни) УК РФ.
Предлогом для заявления экс-чиновника в прокуратура и милиция, а затем в суд стала публикация в "Живом журнале" пользователем galokov_mikhail материала "Рост благосостояния семьи губернатора Новосибирской области Юрченко Василия Алексеевича". В посте были изложены обстоятельства о как будто бы нарушении Юрченко законов о госслужбе и противодействии коррупции.
Наряду с этим до публикации дознаватель без санкции суда запросил данные о движении денежных средств по счетам экс-губернатора. Эти сведения попали в справки, сделанные Хорошавиным. А справки и интернет-публикация совпадают на 85,8 %, говорит Юрченко, настаивая, что сведения наряду с этим являются недостоверными. Например, он ссылается на решение суда, признавшего данные о получении Юрченко дивидендов на госслужбе не подобающей реальности.
Но СКР отказался возбудить в отношении Хорошавина дело. Юрченко шёл в судебные органы. Сейчас судья Центрального райсуд Новосибирска Алла Радостных постановила остановить производство по претензии экс-чиновника, потому, что зампрокурора региона уже отправил материалы ревизии в отношении бывшего дознавателя для добавочного следствия в СУ СКР.
Василий Юрченко был уволен с поста губернатора 18 марта 2014 года в связи с потерей доверия. Ему инкриминируется два эпизода ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим госдолжность). Согласно материалам уголовного дела, Юрченко в обход местного аукциона реализовал незавершенный общестроительный предмет по в два раза заниженной цене. В итоге подрядчик недополучил доход на 17,7 миллионов рублей., а областной бюджет – 4,3 миллионов рублей. Помимо этого, своим распоряжением он неправомерно перевел земельный надел из категории земель обороны в группу земель сельхозназначения. Это вызвало в вслед за собой причинение имущественного вреда на 12 миллион
Российский премьер Медведев в процессе классического ежегодного диалога с корреспондентами федеральных каналов поведал о планируемых уменьшениях в руководстве в следующем году, передает "Интерфакс".
"Мы утвердили обоснованное решение сократить наши министерства, которые относятся к правительственному блоку", – сообщил Медведев. Начиная со следующего года, аппарат, он утвержает, что уменьшится примерно на 10 %.
Премьер кроме того сказал о стремлениях "ужать" и содержание госслужащих. "Затраты на государственный аппарат у нас раздуты", – произнёс Медведев. Он подчернул, что российские должностные лица "привыкли ездить на свыше дорогих транспортах, чем это делают должностные лица других государств". "Не считаю, что это верно, – произнёс премьер, – государственные автомашины будут обычного среднего класса, но не эксклюзивной линейки".
С 1 октября 2019 года все страхователи в случае приготовления документаций о ДТП без участия полицейских должны будут представлять страховщику информацию об условиях причинения вреда средству передвижения в итоге ДТП, которые закреплены посредством техсредств надзора, снабжающих некорректируемую регистрацию информации. Речь заходит о фото- либо видеосъемке средств передвижения и их повреждений на месте аварии, и данных, закреплённых с употреблением средств навигации (п. 6 ст. 11.1 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения"). Сейчас такое притязание является условием получения страховой оплаты в сумме 400 тыс. рублей. в случае оформления ДТП по европротоколу на территории Москвы, Петербурга, Столичной либо Петербургской областей.
В целях оптимизации процесса передачи страховщику нужной информацим в случае оформления ДТП по европротоколу Российский альянс автостраховщиков (РСА) сделал приложение для смартфонов "ДТП.Европротокол". Об этом сообщается на сайте альянса.
Приложение призвано оказать помощь страхователю закрепить и передать страховщику информацию об условиях причинения вреда средству передвижения, например произвести фотосъемку автомобилей и их повреждений на месте ДТП посредством смартфона либо планшетного компьютера, закрепить данные места и времени ДТП с применением спутниковых навигационных систем либо базовых остановок сотовой связи, и передать полученные фотоизображения с добавочной информацией страховщику посредством сети интернет.
Приложение окажет помощь пользователю верно исполнить фотографии посредством подсказок:
В целях оптимизации процесса передачи страховщику нужной информацим в случае оформления ДТП по европротоколу Российский альянс автостраховщиков (РСА) сделал приложение для смартфонов "ДТП.Европротокол". Об этом сообщается на сайте альянса.
Приложение призвано оказать помощь страхователю закрепить и передать страховщику информацию об условиях причинения вреда средству передвижения, например произвести фотосъемку автомобилей и их повреждений на месте ДТП посредством смартфона либо планшетного компьютера, закрепить данные места и времени ДТП с применением спутниковых навигационных систем либо базовых остановок сотовой связи, и передать полученные фотоизображения с добавочной информацией страховщику посредством сети интернет.
Приложение окажет помощь пользователю верно исполнить фотографии посредством подсказок:
- сфотографировать заполненное оповещение о ДТП;
- предпочесть испорченные детали из перечня (имеется схема транспорта), последовательно их фотографировать, делая общий и большой замыслы;
- удостовериться, что спутниковая навигация на смартфоне работает, и проконтролировать, что вправду установлены координаты;
- надавить кнопку для отправки всех фотоснимков и добавочной информации по мобильному Интернету.
Наряду с этим АИС РСА отправит шофёру обоснование и номер события, под которым закреплён в системе этот пакет информации. Затем информация о ДТП, поступившая в АИС РСА и от мониторинговой системы на испорченном транспорт, и из приложения для смартфонов, будет использована страховщиком при разбирательстве обращения потерпевшего о представлении страховой оплаты. "Одновременное применение двух пакетов данных – от мониторинговой системы и от приложения для смартфонов – окажет помощь страховой организации получить уверенность в том, что ДТП, по которому сообщён страховой случай, вправду было , а повреждения транспорта потерпевшего – поэтому такие, о каких он сообщил", – выделил глава государства РСА Игорь Юргенс.<
Основное
"Ведомости" пишут ("Руководство разменяло ставки"), что Медведев завизировал распоряжение, соответственно которому с 2016 года во всех правительственных документах ставку рефинансирования ЦБ поменяет ключевая. Как инструмент регулятора ставка рефинансирования потеряла значение, носила "вспомогательный характер", ее уровень в 8,25 % не изменялся с сентября 2012 года. А вот ключевую ставку ЦБ с октября 2014 года до сентября 2015 года менял восемь раз, сейчас она образовывает 17 %. Многие пени уже фиксированные, но пени по налоговой задолженности, за задержку уплаты жилищно-коммунальных услуг, по таможенным платежам и нарушениям по обособленным статьям КоАП исчисляются исходя из ставки рефинансирования. Но эти санкции определены законами и кодексами, а не распоряжениями руководства, подмечает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Административных штрафов, установленных руководством, мало, говорит партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин, к примеру, штрафы и пени за несвоевременную уплату электричества на оптовом рынке высчитываются по ставке рефинансирования. Министр финаннсов, но, уже приготовил правки в НК, предлагающие рассчитывать пени за недоимку и проценты за переплаченные налоги по ключевой ставке. В случае если перевести штрафы и пени на ключевую ставку, то эффект будет заметен в 2017 году, указывает старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин: к примеру, налоговые ревизии проходят после сдачи декларации, а изменения, ухудшающие положение плательщика налогов, не имеют обратной силы. Пока мера неочевидна и для бюджета большой выгоды не несет, говорит Александра Суслина из Экономической группы экспертов. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Руководство скорректирует в своих документах ставку рефинансирования на ключевую ставку ЦБ".)
Комиссия по экономическим спорам Верховного суда РФ решила, что госзаказчик не несёт ответственность за расходы подрядчика в отношениях с другими лицами, причиной коих стало несвоевременное согласование проектной документации, пишет ("Переносные риски") "Коммерсантъ". Обращение шла о споре ООО "Сарко" с пермским местным учреждением "Управление капитального строительства". Организация подрядилась на реконструкцию здания детского сада, но из-за нерасторопности клиента ей пришлось оплатить неустойку своим подрядчикам в 6,3 миллионов рублей. "Сарко" постаралось стребовать эту сумму с учреждения, и арб суды трех инстанций подхватили позицию организации, посчитав установленной причинно-следственную связь между деяниями клиента и появившимися у подрядчика расходами. Но ВС все акты нижестоящих судов аннулировал и в удовлетворении притязаний отказал. Исходя из определения о передаче дела в комиссию, "Ъ" предполагает, что ВС согласился с аргументам УКС о том, что расходы с него требовать запрещено, потому, что учреждение не является стороной в контрактах продажи. Помимо этого, подчёркивается в определении, невыполнение контрактных обязанностей – это риск деятельности в области предпринимательства, который податель иска обязан осознавать, а оплата неустойки не является обязанностью клиента по договору. адвокаты поддерживают решение ВС. "В данном споре "Сарко" связывает нарушение периодов сдачи работ по государственному контракту с употреблением к нему санкций по контрактам продажи материалов, ссылаясь на несвоевременное субсидирование. Но так как управление не финансирует материалы, а только уплачивает исполняемые работы", – говорит Мария Пономарева, старший адвокат адвокатского бюро А2. ВС имел возможность кроме того усмотреть со стороны "Сарко" злоупотребление правом, потому, что большие неустойки были оплачены подрядчиком без суда. "Размеры неустоек, в большинстве случаев, постоянно снижаются судом при разбирательстве спора, а следовательно, нет никакого значения погашать их добровольно", – указывает партнер правового бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко.
"РБК daily" говорит ("Дело Магнитского в Новом свете"), что 6 января в Соединенных Штатах Америки начинается первый процесс по "закону Магнитского". Обвинение в рамках дела "CША против Prevezon Holdings и связанных с нею структур" испытает подтвердить, что компании российского предпринимателя Дениса Кацыва приняли участие в отмывании денежных средств, похищенных из российского бюджета. адвокаты Hermitage Capital под управлением американского миллиардера Уильяма Браудера осенью 2007 года объявили, что вскрыли большие махинации с участием властей России. Раньше в офисах организации при обысках силовики изъяли уставные документы и печати нескольких поднадзорных ей компаний. Позже эти компании проиграли в суде большие суммы, что сделало их из прибыльных убыточными, и "настойчиво попросили" у налоговой возвратить им оплаченный раньше налог на прибыль. Сотрудники налоговой администрации дали согласие, и те получили 5,4 млрд рублей., которые были выведены за границу. Пребывающий на острие ведущегося Hermitage Capital следствия адвокат Сергей Магнитский был обвинен в том, что помогал своему нанимателю увиливать от налогов, размещён в СИЗО и там погиб. Итогом развернутой Браудером межгосударственной кампании стало принятие "закона Магнитского" – людям, причастным к смерти адвоката, запрещается въезд на территорию США, а их активы в этом государстве замораживаются. Что касается Кацыва, то Браудер подал в прокурорскую службу США обращение, где сказал, что Prevezon Holdings и связанные с ней организации получили финансовые переводы от структур, которые, со своей стороны, получили деньги в процессе мошенничества, замеченного Магнитским. Всего речь заходит приблизительно о $1,93 млн. Сейчас прокурорская служба требует конфисковать активы ответчиков и наказать их за нарушение "антиотмывочного" законодательства США.
Одновременно бывший дознаватель МВД Павел Карпов, фигурирующий в перечне Магнитского, просил правоохранительные органы проконтролировать вероятную связь между деяниями находящегося в розыске Браудера и "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального, пишет ("В следствии ФБК повеяло "Дальней степью") "Коммерсантъ". Согласно точки зрения подателя заявления, деяния оппозиционера "не нацелены на установление объективных условий и борьбу со взятками" – он "воздействует на сознание и волю людей в целях дискредитации представителей власти". Карпов заявляет, что Навальный решил обнародовать свое следствие в отношении генерального прокурора Юрия Чайки и участников его семьи практически сразу после того, как дознаватели МВД и милиции Кипра осуществили коллективные обыски по делу о противоправном выводе из Российской Федерации акций "Газпрома", оцениваемых в 5,4 млрд рублей. Акции, по мнению следователей, были выведены при участии ООО "Далёкая степь", гендиректорами которой в различные годы являлись Браудер и его ближайший компаньон Иван Черкасов – организация владела 37,5 млн ценных бумаг, но после банкротства таковых у нее на балансе не выяснилось. Позднее стало известно, что пакет был раздроблен, перепродан по частям, а деньги в виде дивидендов поехали в офшоры. Расследование считает, что в итоге согласованных деяний обладателей и начальников "Дальней степи" она преднамеренно была лишена активов. В ФБК обвинения Карпова назвали надуманными и напомнили, что уже подали в Пресненский райсуд Москвы иск к Чайке, который назвал материалы следствия лживыми и заказными.
Суды
Тверской райсуд Москвы отказался принуждать Центризбирком заполнить вакансию в государственной думе после отмены Главным судом распоряжения Центральной избирательной комиссии о передаче полномочия единороссу Юрию Эму, пишет ("Парламентский полномочие продолжают делить в судах") "Коммерсантъ". На бездействие Центральной избирательной комиссии сетовал кандидат из ставропольского перечня "Единой России" Николай Гончаров. Эм досрочно сложил полномочия, а затем возвратился в государственную думу в том же созыве в 2013 году. В
пятница, 11 декабря 2015 г.
Российское правительство своим распоряжением от 3 декабря 2015 г. № 1314 утвердило правила компании и осуществления инспектирования изготовителей медикаментозных средств на соотношение притязаниям правил подобающей производственной практики.
Соответственно документу, наши изготовители будут проходить инспектирование полномочным органом в рамках лицензионного надзора безвозмездно. Со своей стороны, зарубежные изготовители будут финансировать осуществление таковой операции рабочей группой инспекторов полномочного учреждения за свой счет. По итогам инспектирования изготовители лекарств получат заключение о соотношении притязаниям правил подобающей производственной практики, размер платы за выдачу которого составит 7,5 тыс. рублей.
Такое заключение будет выдаваться в заявительном режиме Минпромторгом Российской Федерации – в отношении медикаментозных средств для медицинского употребления, Россельхознадзором – в отношении медикаментозных средств для ветеринарного употребления. Заключение будет функционировать на протяжении трех лет с момента завершения осуществления инспектирования и его выдачи в отношении определённой промышленной площадки изготовителя медикаментозных средств.
Детализирован режим компании и осуществления инспектирования наших и зарубежных изготовителей лекарств. Например, определено, что инспектирование должно быть осуществлено в период, не превышающий 160 рабочих суток с момента принятия полномочным органом решения о осуществлении инспектирования, а сам период осуществления инспектирования не в состоянии быть больше 10 рабочих суток не учитывая времени проезда к месту инспектирования.
Распоряжением кроме того сформированы притязания к инспекторам, проводящим указанные ревизии. Так, они должны являться работниками полномочного органа либо учреждения, иметь стаж работы как минимум несколько лет в области производства либо надзора качества медикаментозных средств, высшее образование по конкретной профессии (биология, биотехнология, ветеринария, клиническая медицина, радиационная, химическая и биологическая защита, фармация, фундаментальная медицина, химическая методика и химия).
Информация о выдаче (отказе в выдаче) заключения на протяжении пяти рабочих суток с момента принятия подобающего решения будет вноситься в государственный реестр заключений о соотношении изготовителя притязаниям правил подобающей производственной практики и размещаться на официальном сайте полномочного органа.
Согласно расчетам кабмина, в 2016 году инспектирование потребуется для 684 медикаментозных изделий для медицинского употребления зарубежных изготовителей, в частности для 524 медикаментозных изделий, создаваемых на 402 иностранных площадках, – в рамках операции обоснования государственной регистрации, и 160 новы
Соответственно документу, наши изготовители будут проходить инспектирование полномочным органом в рамках лицензионного надзора безвозмездно. Со своей стороны, зарубежные изготовители будут финансировать осуществление таковой операции рабочей группой инспекторов полномочного учреждения за свой счет. По итогам инспектирования изготовители лекарств получат заключение о соотношении притязаниям правил подобающей производственной практики, размер платы за выдачу которого составит 7,5 тыс. рублей.
Такое заключение будет выдаваться в заявительном режиме Минпромторгом Российской Федерации – в отношении медикаментозных средств для медицинского употребления, Россельхознадзором – в отношении медикаментозных средств для ветеринарного употребления. Заключение будет функционировать на протяжении трех лет с момента завершения осуществления инспектирования и его выдачи в отношении определённой промышленной площадки изготовителя медикаментозных средств.
Детализирован режим компании и осуществления инспектирования наших и зарубежных изготовителей лекарств. Например, определено, что инспектирование должно быть осуществлено в период, не превышающий 160 рабочих суток с момента принятия полномочным органом решения о осуществлении инспектирования, а сам период осуществления инспектирования не в состоянии быть больше 10 рабочих суток не учитывая времени проезда к месту инспектирования.
Распоряжением кроме того сформированы притязания к инспекторам, проводящим указанные ревизии. Так, они должны являться работниками полномочного органа либо учреждения, иметь стаж работы как минимум несколько лет в области производства либо надзора качества медикаментозных средств, высшее образование по конкретной профессии (биология, биотехнология, ветеринария, клиническая медицина, радиационная, химическая и биологическая защита, фармация, фундаментальная медицина, химическая методика и химия).
Информация о выдаче (отказе в выдаче) заключения на протяжении пяти рабочих суток с момента принятия подобающего решения будет вноситься в государственный реестр заключений о соотношении изготовителя притязаниям правил подобающей производственной практики и размещаться на официальном сайте полномочного органа.
Согласно расчетам кабмина, в 2016 году инспектирование потребуется для 684 медикаментозных изделий для медицинского употребления зарубежных изготовителей, в частности для 524 медикаментозных изделий, создаваемых на 402 иностранных площадках, – в рамках операции обоснования государственной регистрации, и 160 новы
четверг, 10 декабря 2015 г.
арб суд Ярославской области отстранил Георгия Бусыгина от должности конкурсного управляющего ОАО «Тверские коммунальные системы» (ТКС), сообщили в четверг в ОАО «ТГК-2» (исключительный держатель акций ТКС).
Основанием для данного решения суда послужило очередное обращение ТГК-2 о незаконных деяниях Бусыгина, выразившихся в прямом нарушении закона «О банкротстве», и вызвавших в вслед за собой вред интересам заимодавцев. В сообщении отмечается, что конкурсный управляющий притянул для обеспечения своей деятельности аудиторскую организацию ООО «Титан-аудит» согласно соглашению от 24 декабря 2014 года и уплатил ей поощрение в сумме 260 тысяч рублей, не согласовав эти решения ни с собранием заимодавцев, ни с судом. Арбитраж кроме того стребовал с Бусыгина сумму понесенного вреда в сумме 260 тысяч рублей.
Раньше управляющий ТКС Бусыгин подал в арб суд Ярославской области обращение о привлечении ТГК-2 и экс-гендиректора ТКС Дмитрия Морозова к субсидиарной ответственности по обязанностям подателя заявления в сумме 4,3 миллиарда рублей.
Согласно точки зрения энергокомпании, конкурсного управляющего переложить на ОАО «ТГК-2» бремя денежной ответственности за банкротство ТКС лишены мельчайших оснований.
ТГК-2 думает, что «выставляемое обвинение абсолютно беспочвенно, потому, что деятельность всех теплоэнергетических учреждений в Твери, включая ТКС, постоянно носила убыточный характер ввиду отраслевых причин: изношенности тепловых сетей, экономически безосновательных тарифов на продажу тепла, которые прошлым управлением Тверской области не поднимались по популистским мотивам, и невысокой платежной дисциплины покупателей в Твери».
Энергетическая корпорация напомнила, что деятельность ТКС была убыточной еще до момента, когда это учреждение стало дочерним обществом ОАО «ТГК-2». «Вследствие этого попытки растолковать долг за газ, образованный ТКС, не вправду бывшими экономическими причинами, а решениями управляющего менеджмента, не имеют оснований», - полагает организация. Согласно ее точке зрения, начиная с 2013 года, обособленные заинтересованные лица пробуют вовлечь правоохранительные органы в сугубо гражданско-правовой спор, рассчитывая, что это разрешит усилить их позицию в арбитражных судебных процессах, в процессе коих ТГК-2 постоянно предъявляются безосновательные денежные претензии.
Позиция тверской организации
Обращение управляющего ТКС было подано в рамках дела о банкротстве организации. Аргументы конкурсного управляющего основаны на осуществлённом с привлечением независимых специалистов экспресс анализе бизнес активности организации. Согласно точки зрения специалистов, ведение бизнеса было организовано контролирующими должника лицами так, что ликвидные активы и прибыль оставались в распоря
Примьер-министр РФ Медведев думает, что государственным организациям и компаниям следует принять внутренние правила по предельной стоимости покупок (в частности машин и техники). Глава правительства намерен обязать государственных представителей в рекомендациях руководителей таких организаций и компаний вынести этот вопрос на разбирательство правления. После чего государственные организации и компании сумеют самостоятельно решить о том, стоит ли включать похожие ограничения либо нет. Согласно точки зрения премьера, предлагаемые меры не будут идти вразрез с действующими корпоративными правилами и наряду с этим разрешат повысить прозрачность закупочной деятельности компаний с госучастием.
Пока открытость покупок госкомпаний и госкорпораций, согласно данным ФАС Российской Федерации, далека от идеала: в районе 90% из них приходится на покупки у монопольных .
Аналитики утверждают, что неприятности с прозрачностью сейчас имеют место и в сфере государственных закупок. Например, с 1 января 2016 года начнет функционировать лимитирование на цена машин, закупаемых для разных групп госслужащих. Так, начальники федерального госоргана сумеют позволить себе должностной транспорт ценой не выше 2,5 млн, а автомашина начальника федерального агентства, которую он применяет для исполнения своих обязанностей, не сумеет быть дороже 2 миллионов рублей. (п. 6 Неукоснительного списка обособленных видов товаров, работ, услуг, перед коих определяются притязания к потребительским качествам и другим чертям). Но, акцентирует Министр РФ Михаил Абызов, предельные затраты госслужащих на сервисное обслуживание и аренду автомобильного транспорта останутся так же, как и прежде ненормированными. Он утвержает, что цена 85% машин, которые приобретаются для госслужащих, образовывает по среднему уровню в районе 1 миллионов рублей., но цена их годового обслуживания обходится стране в три раза дороже.
Пока открытость покупок госкомпаний и госкорпораций, согласно данным ФАС Российской Федерации, далека от идеала: в районе 90% из них приходится на покупки у монопольных .
Аналитики утверждают, что неприятности с прозрачностью сейчас имеют место и в сфере государственных закупок. Например, с 1 января 2016 года начнет функционировать лимитирование на цена машин, закупаемых для разных групп госслужащих. Так, начальники федерального госоргана сумеют позволить себе должностной транспорт ценой не выше 2,5 млн, а автомашина начальника федерального агентства, которую он применяет для исполнения своих обязанностей, не сумеет быть дороже 2 миллионов рублей. (п. 6 Неукоснительного списка обособленных видов товаров, работ, услуг, перед коих определяются притязания к потребительским качествам и другим чертям). Но, акцентирует Министр РФ Михаил Абызов, предельные затраты госслужащих на сервисное обслуживание и аренду автомобильного транспорта останутся так же, как и прежде ненормированными. Он утвержает, что цена 85% машин, которые приобретаются для госслужащих, образовывает по среднему уровню в районе 1 миллионов рублей., но цена их годового обслуживания обходится стране в три раза дороже.
Российское правительство своим распоряжением от 9 декабря 2015 г. № 13401 определило правила употребления ключевой ставки Банка Российской Федерации с 1 января 2016 года. Об этом сообщается на сайте учреждения.
Так, закреплено, что во всех отношениях, на которые распространяется воздействие актов Руководства РФ, где заключается определение "ставка рефинансирования", с 1 января 2016 года будет использоваться определение "ключевая ставка Банка Российской Федерации", в случае если иное не предусмотрено законом . Правка нацелена на обеспечение употребления ключевой ставки Банка Российской Федерации как индикатора стоимости заемных средств.
"Такая мера обусловлена изменением роли ставки рефинансирования в системе инструментов Банка Российской Федерации и вводом с 13 сентября 2013 года в качестве основного индикатора направленности финансово-кредитной политики ключевой ставки, определение которой раньше в русском законе не употреблялось", – было подчеркнуто в заявлении кабмина. Банк Российской Федерации заявил ключевой ставкой финансово-кредитной политики ставку по операциям представления и абсорбирования ликвидности на аукционной базе на период семь дней. Наряду с этим регулятор предполагал к 1 января 2016 года изменить ставку рефинансирования до отметки ключевой ставки. особо отмечалось, что до указанной даты ставка рефинансирования будет иметь второстепенное значение.
Так, закреплено, что во всех отношениях, на которые распространяется воздействие актов Руководства РФ, где заключается определение "ставка рефинансирования", с 1 января 2016 года будет использоваться определение "ключевая ставка Банка Российской Федерации", в случае если иное не предусмотрено законом . Правка нацелена на обеспечение употребления ключевой ставки Банка Российской Федерации как индикатора стоимости заемных средств.
"Такая мера обусловлена изменением роли ставки рефинансирования в системе инструментов Банка Российской Федерации и вводом с 13 сентября 2013 года в качестве основного индикатора направленности финансово-кредитной политики ключевой ставки, определение которой раньше в русском законе не употреблялось", – было подчеркнуто в заявлении кабмина. Банк Российской Федерации заявил ключевой ставкой финансово-кредитной политики ставку по операциям представления и абсорбирования ликвидности на аукционной базе на период семь дней. Наряду с этим регулятор предполагал к 1 января 2016 года изменить ставку рефинансирования до отметки ключевой ставки. особо отмечалось, что до указанной даты ставка рефинансирования будет иметь второстепенное значение.
Напомним, ставка рефинансирования представляет из себя размер годовых процентов, подлежащий оплате Банку Российской Федерации за займы, представленные банковским компаниям. Со своей стороны, под ключевой ставкой предполагается ставка, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период.
Предполагается, что принятое решение будет содействовать развитию нормативно правового регулирования в сфере финансово-кредитной политики. особо отмечается, что принятие распоряжения не несет негативных общественно-хозяйственной следствий, но может отпечатлеться на доходах и расходах бюджета в связи с тем, что размер ключевой ставки различается от размера ставки рефинансирования – так, ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года определена в сумме 8,25% годовых, а ключевая ставка с 3 августа 2015 года образовывает 11% годовых.
Российское правительство с 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования будет использовать ключевую ставку
Российское правительство своим распоряжением от 9 декабря 2015 г. № 13401 определило правила употребления ключевой ставки Банка Российской Федерации с 1 января 2016 года. Об этом сообщается на сайте учреждения.
Так, закреплено, что во всех отношениях, на которые распространяется воздействие актов Руководства РФ, где содержится определение "ставка рефинансирования", с 1 января 2016 года будет использоваться определение "ключевая ставка Банка Российской Федерации", в случае если иное не предусмотрено законом . Правка нацелена на обеспечение употребления ключевой ставки Банка Российской Федерации как индикатора стоимости заемных средств.
"Такая мера обусловлена изменением роли ставки рефинансирования в системе инструментов Банка Российской Федерации и вводом с 13 сентября 2013 года в качестве основного индикатора направленности финансово-кредитной политики ключевой ставки, определение которой раньше в русском законе не употреблялось", – было подчеркнуто в заявлении кабмина. Банк Российской Федерации заявил ключевой ставкой финансово-кредитной политики ставку по операциям представления и абсорбирования ликвидности на аукционной базе на период семь дней. Наряду с этим регулятор предполагал к 1 января 2016 года изменить ставку рефинансирования до отметки ключевой ставки. особо отмечалось, что до указанной даты ставка рефинансирования будет иметь второстепенное значение.
Смотрите дополнительно полезный материал по вопросу права. Это может быть станет полезно.
Так, закреплено, что во всех отношениях, на которые распространяется воздействие актов Руководства РФ, где содержится определение "ставка рефинансирования", с 1 января 2016 года будет использоваться определение "ключевая ставка Банка Российской Федерации", в случае если иное не предусмотрено законом . Правка нацелена на обеспечение употребления ключевой ставки Банка Российской Федерации как индикатора стоимости заемных средств.
"Такая мера обусловлена изменением роли ставки рефинансирования в системе инструментов Банка Российской Федерации и вводом с 13 сентября 2013 года в качестве основного индикатора направленности финансово-кредитной политики ключевой ставки, определение которой раньше в русском законе не употреблялось", – было подчеркнуто в заявлении кабмина. Банк Российской Федерации заявил ключевой ставкой финансово-кредитной политики ставку по операциям представления и абсорбирования ликвидности на аукционной базе на период семь дней. Наряду с этим регулятор предполагал к 1 января 2016 года изменить ставку рефинансирования до отметки ключевой ставки. особо отмечалось, что до указанной даты ставка рефинансирования будет иметь второстепенное значение.
Напомним, ставка рефинансирования представляет из себя размер годовых процентов, подлежащий оплате Банку Российской Федерации за займы, представленные банковским компаниям. Со своей стороны, под ключевой ставкой предполагается ставка, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период.
Предполагается, что принятое решение будет содействовать развитию нормативно правового регулирования в сфере финансово-кредитной политики. особо отмечается, что принятие распоряжения не несет негативных общественно-хозяйственной следствий, но может отпечатлеться на доходах и расходах бюджета в связи с тем, что размер ключевой ставки различается от размера ставки рефинансирования – так, ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года определена в сумме 8,25% годовых, а ключевая ставка с 3 августа 2015 года образовывает 11% годовых.
Смотрите дополнительно полезный материал по вопросу права. Это может быть станет полезно.
воскресенье, 6 декабря 2015 г.
Читайте дополнительно интересную информацию в области ооо юрист. Это вероятно станет небезынтересно.
пятница, 4 декабря 2015 г.
вторник, 1 декабря 2015 г.
Власти включат запрет на продажу порошкового алкоголя и разрешат блокировку интернет сайтов, реализовывающих спиртное
Руководство Российской Федерации утвердило дорожную карту по разрешения кризисной ситуации на алкогольном рынке, которая предполагает запрет на продажу "сухого алкоголя" и ужесточение борьбы с онлайновой интернет-торговлей спиртным, информирует правительственная пресс-служба.
Замысел кабмина, например, предполагает понижение потребления спиртосодержащей продукции населением с нынешнего показателя в 11,6 литра (в перерасчете на чистый алкоголь) на одного человека до 10,6 литра в 2018 году.
Промежь нацеленных на достижение этой цели мер – ввод запрета на продажу в Российской Федерации порошкового (сухого) алкоголя. Роспотребнадзору, Росалкогольрегулированию, Минпромторгу, Минздраву и МВД Российской Федерации поручено к 1-му кварталу 2016 года создать подобающие проекты закона и решения Евразийской экономической комиссии.
Помимо этого, к 1-му кварталу следующего года Министерства экономики, Минкомсвязь, Минздрав, Минпромторг и Федеральная служба защиты прав потребителей должны продемонстрировать закон, которым будет определена ответственность за противоправную реализацию спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж. Предлагается предусмотреть и возможность добровольной блокировки интернет сайтов, на коих возможно купить спиртное. Так, оказывается ясно, что инициатива Минпромторга по снятию запрета на торговлю спиртными напитками в интернете уже осуществлена не будет.
Посмотрите также нужную статью по теме бесплатный юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)